سلام ، برای تعریف یک فنر در سه بعد ، از چه روشی باید استفاده کنم ؟
اینکه میگن برای تعریف فنر ، دو روش وجود داره دلیلش چیه ؟ منظورم اینه که این دو روش چه تفاوتی با هم دارند و چرا آباکوس دو روش استفاده کرده ، درحالیکه یکی از اونها هم کافی بود ؟ ( منظورم از دو روش اینهاست : 1) با استفاده از منوی special در ماژول اينترکشن .
2)با استفاده از تعریف wire و سپس connector
- برای ارسال دیدگاه باید ابتدا وارد شوید.
سلام . من خودم از روش اول استفاده میکنم و تجربه استفاده از روش دوم رو ندارم . اما خیلی ممنونم که مطرحش کردید . سعی می کنم که در مورد روش دوم هم اطلاعات کسب کنم . البته من خودم دیدم که استفاده از روش اول در برخی از موارد منجر به رسیدن به جواب نادرست میشه . اگر در انالیز دینامیکی با استپ dynamic,explicit ثابت سختی فنر رو کم بدید ، شاید پاسخ ارتعاشی( پاسخ صحیح) رو دریافت نکنید . برا اینکار هم در محدوده سرعت ها و شتاب هایی که انتظار دارید، یه مدل ساده که جوابش رو هم میدونید درست کنید و تحلیلش کنید. اگر پاسخ نوسانی درست رو گرفتید، احتمالا تو انالیز اصلی تون هم به پاسخ درست خواهید رسید.
- mirzabozorg 8 سال پیش پاسخ داده است
- برای ارسال دیدگاه باید ابتدا وارد شوید.
سلام در روش اول شما صرفا میتونین فنر خطی تعریف کین ولی در روش دوم و با استفاده از کانکتور ها شما امکان تعریف فنر به صورت غیر خطی رو هم دارین
- برای ارسال دیدگاه باید ابتدا وارد شوید.
لطفا ابتدا وارد شوید.