- این محصول 8 پاسخ و 6 شرکت کننده دارد و 4 سال، 2 ماه پیش توسط
mirzabozorg به روز رسانی شده است.
-
نویسندهارسال ها
-
-
آوریل 28, 2017 12:09 ب.ظ #9701
پشتیبان
مدیرکل -
آگوست 12, 2017 11:16 ب.ظ #10164
Farzaneh Baradaran
مشارکت کنندهبا سلام و خسته نباشید. دو سوال در مورد این مجموعه آموزشی دارم:
1- چرا وقتی rollerها را در ماژول پارت به صورت rigid تعریف کردید، بعد از تعریف rp دوباره در ماژول interaction از قید rigid body استفاده کردید؟
2- وقتی برای تعریف خروجی نیروی عکس العمل، نقطه rp را انتخاب کردید، با این کار برایند کل نیروهای عکس العمل در قسمت تماس roller با beam را به ما میدهد؟ اگر در یک نقطه خاصی این نیرو را بخواهیم باید در همان نقطه set تعریف کنیم و برای تعریف خروجی استفاده کنیم؟
ممنون
-
آگوست 13, 2017 7:11 ب.ظ #10168
mirzabozorg
مدیرکلسلام.
1) اگر rp رو در ماژول پارت تعریف نکنید و مثلا در ماژول استپ یا اسمبلی این کار رو انجام بدید، باید توی ماژول اینتراکشن قید ریجید بادی رو براش تعریف کنید.
2) در واقع نیرویی را به ما میدهد که برای آن نوع حرکت roller نیاز است. به تعبیری همان برایند را میدهد. معمولا این نیرو را در نقطه ای که قرار است roller به حرکت در آید می خواهند. توی آموزش هم به همین شکل عمل شده.
-
-
جولای 10, 2018 11:53 ب.ظ #11265
AHMA
مشارکت کنندهبا عرض سلام و وقت بخیر و با تشکر از زحمات شما در تهیه این مجموعه های آموزشی
در مورد المان shell از نوع conventional توضیحی در مورد پنجره Assign Mesh Controls داده نشده چون گزینه های موجود در این پنجره برای المان های سالید کاربرد داشت. اما من یک مدل ورق دو بعدی با المان پوسته دارم اما نمی دونم با تنظیمات این پنجره چه کار کنم به همین علت هم خطاهای میدهد درباره اینکه المانم مشکل دارد اما متوجه نمیشم. با تشکر
-
جولای 14, 2018 4:36 ب.ظ #11273
mirzabozorg
مدیرکلسلام . توی اسلاید های مربوط به این آموزش، از اسلاید 47 تا 53 برای المان های پوسته هستش . درباره مشکلتون تو مدل سازی هم باید فایل پروژتون بررسی بشه . اینطوری نمیشه مشکل رو گفت .
-
-
سپتامبر 7, 2018 3:03 ب.ظ #11501
mvenush
مشارکت کنندهسلام و باتشکر از مجموعه آموزشی تون
در مثال 1 که شش نوع المان باهم مقایسه شدند در توضیح مدلهای 1 و 2 فرمودین که قفل های حجمی و برشی رخ داده است. به نوعی با توجه به صحت سنجی که بر مبنای تار خنثی داریم این موضوع قابل فهم می باشد. ولی در مسائل پیچیده که شاید نتوان صحت سنجی شهودی یا فرمولی در نظر گرفت، (1).چگونه متوجه بشویم که ایا پدیده های قفل حجمی، برشی یا…رخ داده است یا نه؟ (2). به طور کلی آیا روشی جهت تست جواب های خروجی از اباکوس وجود دارد؟
ممنون میشم این دوسوال بنده رو پاسخ دهید.
-
سپتامبر 7, 2018 4:47 ب.ظ #11502
mirzabozorg
مدیرکلسلام . خواهش می کنم .
1) در متن ویدیو گفته شده که اصلی ترین راه حل رفع این مشکلات، افزایش تعداد المان ها در طول ضخامت هستش . در واقع جاهایی که خمش وجود داره، باید تعداد المان ها در راستای ضخامت افزایش داده بشه .
2) جواب مدل المان محدود باید با تست آزمایشگاهی یا روابط تحلیلی یا نیمه تحلیلی مقایسه بشه . حتی اگر ساده شده مدل المان محدود رو هم بتونید مقایسه کنید باز خیلی خوبه . غیر از اینا راه دیگه ای وجود نداره . در مورد مدل های پیچیده صنعتی یا تحقیقاتی، سعی می کنن که مدل ها رو به گونه ای بسازن که حداکثر دقت ممکن رو داشته باشه و دیگه به المان محدود اعتماد می کنن . در واقع مجبورن . البته این مساله به تجربه مدل ساز هم خیلی بستگی داره . مثلا یجا به دلایلی کمانش ایجاد میشه و مدل ساز باید حواسش به این باشه چون اگر نباشه المان محدود صرفا لهیدگی رو نشون میده .
-
-
جولای 24, 2019 2:51 ب.ظ #12730
saeed.f
مشارکت کنندهسلام وقت بخیر
در ارتباط با linear & Quadratic در المان شش وجهی روی حالت لاینیر 8 گره داریم و در حالت کوادراتیک 20 گره داریم
برای تحلیلهای دینامیکی و استاتیکی بهتره از کدوم نوع استفاده بشه و کدامیک دقت بیشتری داره و برای رسیدن به استقلال شبکه باید از کدامیک استفاده کرد؟
-
اکتبر 3, 2019 8:30 ق.ظ #13000
mirzabozorg
مدیرکلسلام. برای تحلیل استقلال از شبکه از هر دو می تونید استفاده کنید. مشکلی وجود نداره. برا تحلیل دینامیک اکسپلیسیت، المان مرتبه 2 مکعبی نداریم اصلا. یعنی تو کتابخونه المان اکسپلیسیت موجود نیست اما در استاندارد موجوده.
-
-
نویسندهارسال ها
- برای ارسال پرسش باید وارد شوید.