نمایش 5 پاسخ
  • نویسنده
    ارسال ها
    • #9701
      پشتیبان
      مدیرکل
    • #10164
      Farzaneh Baradaran
      مشارکت کننده

      با سلام و خسته نباشید. دو سوال در مورد این مجموعه آموزشی دارم:

      1- چرا وقتی rollerها را در ماژول پارت به صورت rigid تعریف کردید، بعد از تعریف rp دوباره در ماژول interaction از قید  rigid body  استفاده کردید؟

      2- وقتی برای تعریف خروجی نیروی عکس العمل، نقطه rp را انتخاب کردید، با این کار برایند کل نیروهای عکس العمل در قسمت تماس roller با beam  را به ما میدهد؟ اگر در یک نقطه خاصی این نیرو را بخواهیم باید در همان نقطه set تعریف کنیم و برای تعریف خروجی استفاده کنیم؟

      ممنون

      • #10168
        mirzabozorg
        مدیرکل

        سلام.

        1) اگر rp رو در ماژول پارت تعریف نکنید و مثلا در ماژول استپ یا اسمبلی این کار رو انجام بدید، باید توی ماژول اینتراکشن قید ریجید بادی رو براش تعریف کنید.

        2) در واقع نیرویی را به ما میدهد که برای آن نوع حرکت roller نیاز است. به تعبیری همان برایند را میدهد. معمولا این نیرو را در نقطه ای که قرار است roller به حرکت در آید می خواهند. توی آموزش هم به همین شکل عمل شده.

    • #11265
      AHMA
      مشارکت کننده

      با عرض سلام و وقت بخیر و با تشکر از زحمات شما در تهیه این مجموعه های آموزشی

      در مورد المان shell از نوع conventional توضیحی در مورد پنجره Assign Mesh Controls داده نشده چون گزینه های موجود در این پنجره برای المان های سالید کاربرد داشت. اما من یک مدل ورق دو بعدی با المان پوسته دارم اما نمی دونم با تنظیمات این پنجره چه کار کنم به همین علت هم خطاهای میدهد درباره اینکه المانم مشکل دارد اما متوجه نمیشم. با تشکر

      • #11273
        mirzabozorg
        مدیرکل

        سلام . توی اسلاید های مربوط به این آموزش، از اسلاید 47 تا 53 برای المان های پوسته هستش . درباره مشکلتون تو مدل سازی هم باید فایل پروژتون بررسی بشه . اینطوری نمیشه مشکل رو گفت .

    • #11501
      mvenush
      مشارکت کننده

      سلام و باتشکر از مجموعه آموزشی تون

       

      در مثال 1 که شش نوع المان باهم مقایسه شدند در توضیح مدلهای 1 و 2 فرمودین که قفل های حجمی و برشی رخ داده است. به نوعی با توجه به صحت سنجی که بر مبنای تار خنثی داریم این موضوع قابل فهم می باشد.    ولی در مسائل پیچیده که شاید نتوان صحت سنجی شهودی یا فرمولی در نظر گرفت، (1).چگونه متوجه بشویم که ایا پدیده های قفل حجمی، برشی یا…رخ داده است یا نه؟          (2). به طور کلی آیا روشی جهت تست جواب های خروجی از اباکوس وجود دارد؟

       

      ممنون میشم این دوسوال بنده رو پاسخ دهید.

      • #11502
        mirzabozorg
        مدیرکل

        سلام . خواهش می کنم .

        1) در متن ویدیو گفته شده که اصلی ترین راه حل رفع این مشکلات، افزایش تعداد المان ها در طول ضخامت هستش . در واقع جاهایی که خمش وجود داره، باید تعداد المان ها در راستای ضخامت افزایش داده بشه .

        2) جواب مدل المان محدود باید با تست آزمایشگاهی یا روابط تحلیلی یا نیمه تحلیلی مقایسه بشه . حتی اگر ساده شده مدل المان محدود رو هم بتونید مقایسه کنید باز خیلی خوبه . غیر از اینا راه دیگه ای وجود نداره . در مورد مدل های پیچیده صنعتی یا تحقیقاتی، سعی می کنن که مدل ها رو به گونه ای بسازن که حداکثر دقت ممکن رو داشته باشه و دیگه به المان محدود اعتماد می کنن . در واقع مجبورن . البته این مساله به تجربه مدل ساز هم خیلی بستگی داره . مثلا یجا به دلایلی کمانش ایجاد میشه و مدل ساز باید حواسش به این باشه چون اگر نباشه المان محدود صرفا لهیدگی رو نشون میده .

    • #12730
      saeed.f
      مشارکت کننده

      سلام وقت بخیر

      در ارتباط با linear & Quadratic در المان شش وجهی روی حالت لاینیر 8 گره داریم و در حالت کوادراتیک 20 گره داریم

      برای تحلیلهای دینامیکی و استاتیکی بهتره از کدوم نوع استفاده بشه و کدامیک دقت بیشتری داره و برای رسیدن به استقلال شبکه باید از کدامیک استفاده کرد؟

    • #13000
      mirzabozorg
      مدیرکل

      سلام. برای تحلیل استقلال از شبکه از هر دو می تونید استفاده کنید. مشکلی وجود نداره. برا تحلیل دینامیک اکسپلیسیت، المان مرتبه 2 مکعبی نداریم اصلا. یعنی تو کتابخونه المان اکسپلیسیت موجود نیست اما در استاندارد موجوده.

نمایش 5 پاسخ
  • برای ارسال پرسش باید وارد شوید.

© FEMEX Group All Rights Reserved

Heap | Mobile and Web Analytics

برای اطلاع از «کد های تخفیف» به کانال تلگرام فمکس مراجعه کنید.

@FEMEX

بازیابی رمز عبور